La edición de este lunes del periódico The New York Times Ha traído un texto de opinión de la empresa sobre los límites de la libertad de expresión en Facebook. Esto se debió a que un estadounidense fue condenado a cuatro años de prisión por publicaciones consideradas por la justicia como "amenazas" a otras personas, aunque ninguna de las "amenazas" se haya concretizado de hecho.
En 2010, el ciudadano Anthony Elonis fue abandonado por la mujer, que llevó junto con ella a los dos hijos de la pareja. Desde entonces, ha publicado en su perfil en Facebook posts como " I’m not gonna rest until your body is a mess, suenaked in blood and dying from all the little cuts" o “There’s one way to love ya but a thousand ways to kill ya”.
El periódico informa también que en este período Anthony publicó "fantasias sobre atacar o matar a compañeros de trabajo, estudiantes de escuelas primarias y hasta un agente del FBI que lo buscó para hablar sobre las actividades de él en Facebook".
En la corte, la Justicia consideró que los posts de Anthony eran "amenazas" a la ex mujer y a otras personas.
En su defensa, Anthony alegó que los textos eran una forma de desabafo terapéutico para lidiar con el dolor y la tristeza de la separación y también borradores de letras ficticias de música, ya que él es aspirante a rapero. Una de sus publicaciones consideradas "amenaza" era una parodia de un episodio cómico del programa televisivo " The Whitest Kids U’ Know".
La cuestión central es: por sí sola, las palabras publicadas en su perfil demuestran la intención de Anthony de matar de hecho a ex mujer, colegas de trabajo o al agente del FBI?
El periódico considera que no, recuerda que la Primera Enmienda protege todo tipo de discurso – cruel, ofensivo, ultrajante etc. – y que el gobierno debería tener que demostrar que los textos eran una amenaza antes de condenar a la cárcel a cualquier persona.
Lea todo el texto (en inglés) Aquí está aquí.
